Zoals eerder vermeld zal op deze site een vergelijking gemaakt worden tussen drie mogelijke locaties voor kinderopvang van Op Stoom. Voor de buurtkinderen die van voetballen houden pakt de favoriet van Op Stoom het slechtst uit.
De onderzochte locaties zijn:
alternatief 1: kinderopvang in het heksenbos aan de Schotervlielandstraat; terreinoppervlakte ongeveer 2500 m²
alternatief 2: kinderopvang op het terrein van Zonnewijzer 2 tegenover het zwembad; terreinoppervlakte ongeveer 1500 m²
alternatief 3: kinderopvang op terrein Zonnewijzer 1 aan de Planetenlaan; terreinoppervlakte ongeveer 1800 m²
Op de foto’s is te zien dat voor alle alternatieven een bestaand stuk speelruimte wordt opgeofferd voor de kinderopvang. Het bruto vloer oppervlakte van het huidige ontwerp van Op Stoom is 464 m²; de minimaal benodigde afgesloten buitenruimte voor 64 kinderen is 192 m². Totaal is dus 656 m² benodigd. In de redenering van Op Stoom is het ruimste perceel het meest geschikt voor de bebouwing. Op het eerste gezicht klinkt dit logisch; echter het omgekeerde is waar:
Schetsplan uitbreiding Op Stoom in het Heksenbos
De foto laat duidelijk zien dat de bebouwing voor de nieuwbouw in het heksenbos (de gele barbapappa) nog geen 20% van het perceel beslaat. Het resultaat is echter dat de resterende 80% van het perceel – oorspronkelijk een aaneengesloten speelterrein geschikt voor voetballen en nog veel meer – is versnipperd in een lappendeken van kleine speelplaatsjes. Voetballen zal er niet meer kunnen. Dit soort veldjes geschikt voor voetballen zijn in de wijde omgeving zeer zeldzaam; deze functie van het heksenbos kan daarom niet gemist worden.
In het algemeen is de conclusie dus dat niet het grootste, maar juist het kleinste perceel de beste locatie voor nieuwbouw is, omdat dan zo min mogelijk van het oorspronkelijke terrein versnipperd wordt.
| optie | 1 | 2 | 3 |
| locatie | heksen bos | Zonne wijzer 2 | Zonne wijzer 1 |
| benodigd opp | 656 | 656 | 656 |
| aanwezig opp | 2500 | 1500 | 1800 |
| nuttig gebruik | 26% | 44% | 36% |
| versnipperd gebruik | 74% | 56% | 64% |
Bovenstaande tabel laat duidelijk zien dat optie 1 tot de meeste versnippering van speelruimte leidt en optie 2 tot de minste versnippering.
De komende tijd zullen de drie opties op andere aspecten vergeleken worden. Vooralsnog lijkt het er op dat optie 2 voortijdig is afgeserveerd.
